注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

元弘免费法律服务中心

元弘 缔造中国法律服务之上善品牌

 
 
 

日志

 
 

错误申请财产保全令百万资金冻结 法院判政府赔偿  

2014-11-18 20:43:11|  分类: 【法治时事】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

错误申请财产保全令百万资金冻结 法院判政府赔偿

  来源:中国新闻网


原标题:错误申请财产保全令百万资金冻结 法院判政府赔偿

  中新网湖州11月17日电(见习记者 张骏 通讯员 徐银银)1589000元款项被错误申请财产保全冻结了6个多月,承包浙江某镇政府所在地风景区进行旅游开发的苏某,将上述镇政府告上了法院。17日,记者从浙江湖州德清法院获悉,经法院审理后最终判决该镇政府赔偿苏某损失45000元。

  财产保全,是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。

  而德清法院受理的这起侵权责任纠纷案件,就涉及原告因为被告错误的财产保全申请,致使百万款项被无辜冻结。

  苏某是个生意人,承包了浙江某镇政府所在地的风景区进行旅游开发,一方发展了旅游经济,一方获得了实际利益,双方素来相安无事。

  不过,去年10月17日,该镇政府以苏某没有按时交纳租金为由,认定苏某违约,向上海国际经济贸易仲裁委员会(原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会)提出对苏某的仲裁申请。并提出财产保全申请,要求立即冻结苏某的银行存款248万元或查封扣押其同等价值的财产。

  2013年10月21日,上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交德清法院。德清法院作出财产保全裁定,对苏某的1589000元采取了保全措施。

  不过,6个月后,事情出现了转机。上海国际经济贸易仲裁委员会审理,发现镇政府没有履行保障苏某正常经营活动的义务,系镇政府违约在先,认为苏某行为不构成违约。

  2014年4月3日,上海国际经济贸易仲裁委员会作出裁决,驳回镇政府的所有仲裁请求。

  自此,苏某的1589000元款项从2013年10月28日已被冻结6个多月。苏某认为,镇政府的错误保全给其造成了损失,认真翻阅过各种法律条款的苏某还指着《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条说,“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”

  苏某请求德清法院判决被告上述镇政府赔偿其经济损失,德清法院审理后最终判决该镇政府赔偿苏某损失45000元。(完)

 

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017