注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

元弘免费法律服务中心

元弘 缔造中国法律服务之上善品牌

 
 
 

日志

 
 

明知是召回车还买 车主告4S店索赔被驳  

2014-11-06 18:45:26|  分类: 【法治时事】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

明知是召回车还买 车主告4S店索赔被驳

 来源:京华时报


原标题:车主告4S店索赔被驳

  京华时报讯(记者孙思娅)因购买的车辆属于召回范围,王先生起诉4S店欺诈,索要双倍赔偿。昨天记者获悉,市一中院经审理认为,王先生提车时明知该车属于召回范围,但仍将车提走,故对其诉求不予支持。

  王先生诉称,他在4S店买了一辆长安翼虎小汽车。购车前他已了解到,国家质检总局曾公布翼虎牌轿车存在安全隐患,生产厂商召回其2012年9月21日至2013年11月13日期间生产的翼虎汽车8万余辆。购车当日,他向4S店明确表示要购买2013年12月以后生产的车辆。今年1月23日,当他去提车时发现该车的生产日期为2013年10月。因时间紧加上是熟人介绍,他将车提回。王先生认为4S店明知其销售的汽车存在安全隐患,仍以次充好,构成欺诈。故诉请法院解除双方签订的《汽车购销合同》,4S店双倍返还其购车款480600元。

  4S店辩称,王先生提车时销售人员已告知该车属于召回范围,王先生称可以接受,并无异议。

  法院认为,根据双方提交的录音证据等材料,王先生将车提走前,4S店已告知该车属于召回范围,王先生对此知晓并将车提走,故驳回其“4S店存在欺诈、要求解除合同双倍返还车款”的诉求。

  评论这张
 
阅读(7)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017