注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

元弘免费法律服务中心

元弘 缔造中国法律服务之上善品牌

 
 
 

日志

 
 

“低能量”食品虚标成分热量超国家标准近十倍 法院判销售方退货款并支付赔偿金  

2015-01-06 17:18:12|  分类: 【法治时事】 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“低能量”食品虚标成分热量超国家标准近十倍 法院判销售方退货款并支付赔偿金

来源:解放日报


    原标题:“低能量”食品虚标成分热量超国家标准近十倍 法院判销售方退货款并支付赔偿金

  声称可进行体重管理的“低热量”食品,实际上每百克所含能量竟达1583.6千焦,远高于国家标准。为此,消费者将销售这一产品的超市告上法庭。日前,黄浦区法院作出判决,超市应退还货款138元并支付赔偿金1380元。宣判后超市提出上诉,二审维持原判。

  【案情回放】

  颜先生在上海某超市购买了一盒“体重管理替餐奶昔”。产品外包装标注显示,产品为低热量食品。同时,营养成分表中标注每份(55克)含“能量871千焦、蛋白质19.6克、脂肪2.3克”等。

  查阅资料后颜先生发现,按照《预包装特殊膳食用食品标签通则》国家标准,能量含量水平不高于每百克170千焦的固体食品才可称为“低能量”。比照这一标准,可以算出这种替餐奶昔每百克所含热量为1583.6千焦,是国家标准的近10倍。

  于是,颜先生向工商部门投诉。工商部门予以相应行政处罚。之后,超市并没有就退款和赔偿给出任何说法。为此,颜先生将超市告上法庭。他认为,超市应根据《食品安全法》规定退还购物款138元并按商品价款的十倍赔偿。庭审中超市方人员辩称,该产品具有完整的进口报关和检验检疫证明,完全符合国家食品安全标准,不存在任何质量问题。超市也履行了食品经营企业所应承担的进货查验义务。

  法院审理后认为,食品安全标准涵盖与食品安全、营养有关的标签、说明书。食品、食品添加剂与其标签载明内容不符的,不得上市销售。系争食品属不符合食品安全标准的食品,超市作为销售者依法应对消费者予以赔偿。

  【以案说法】

  问:系争食品是否属于不符合食安标准的食品?

  答:系争食品以“体重管理”、“低热量”作为产品特点,其热量值已成为产品的关键指标之一。现根据产品标签换算后的能量值远超低能量食品的国家标准,故属于不符合食品安全标准的食品。

  问:超市是否属于明知故犯?

  答:被告作为销售商,有义务也有能力识别其销售的食品与外包装、标签内容是否相符,防止相关违法违规产品流入市场。本案中,超市未尽到合理的审慎注意义务,应认定其销售行为属明知。

 

  评论这张
 
阅读(5)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017